Η ΠΑΕ κατέθεσε σήμερα σχετική αίτηση στο Διοικητικό Εφετείο
Αίτηση ακύρωσης/προσφυγή κατά του άρθρου 1 (διοικητικά μέτρα κατά της βίας) στον νόμο 4325/2015, κατέθεσε – στο Διοικητικό Εφετείο (ακυρωτικό τμήμα) - η ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Πρόκειται για το άρθρο που δίνει την δυνατότητα στον υφυπουργό αθλητισμού να επιβάλλει πρόστιμα στις ΠΑΕ. Αφορμή της αίτησης ακύρωσης είναι το πρόστιμο 10.000 ευρώ που επέβαλλε (16/11/2015) ο υφυπουργός αθλητισμού,
Στ. Κοντονής, στην «ασπρόμαυρη» εταιρία, για την αναμέτρηση με την ΠΑΕ ΑΕΚ.
Στην προσφυγή περιλαμβάνονται 7 λόγοι, για τους οποίους η απόφαση θεωρείται, από τους «ασπρόμαυρους», μη νόμιμη. Οι τρεις από αυτούς – σύμφωνα με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ – δημιουργούν ζήτημα αντισυνταγματικότητας, τόσο στην απόφαση όσο και στο άρθρο που αυτή εδράζεται.
Πιο συγκεκριμένα η επτάδα ισχυρισμών της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, είναι:
1) «Βαφτίζει» μια διαφορά ιδιωτικού δικαίου, διοικητική και επιβάλλει δεύτερο πρόστιμο για την ίδια παράβαση. Έρχεται λοιπόν σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 94 του Συντάγματος.
2) Παραβιάζεται η αρχή «ne bis in idem» (σσ σύμφωνα με αυτήν δεν πρέπει να διώκεται ή να δικάζεται κανείς δύο φορές για τις ίδιες πράξεις)
3) Είναι ανεπαρκής και πλημμελής η αιτιολογία της απόφασης
4) Υπάρχει παράβαση του ουσιώδους τύπου της διαδικασίας. Γιατί η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν κλήθηκε να καταθέσει την άποψη της στην ΔΕΑΒ, πριν αυτή αποφασίσει και εισηγηθεί στον υφυπουργό.
5) Υπάρχει παράβαση ουσιαστικής διάταξης του νόμου. Υφίσταται μη θεμελίωση ουσιαστικών προϋποθέσεων του νόμου για την έκδοση της απόφασης, εσφαλμένη εκτίμηση πραγματικών περιστατικών.
6) Είναι αντισυνταγματική λόγω αοριστίας η παρ. 2 του άρθρου 1 στον νόμο 4326.
* 7) Παραβιάζεται η αρχή της υποκειμενικής προσωποπαγούς και αντικειμενικής ευθύνης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
Για τους 7 αυτούς λόγους λοιπόν η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ζητάει να ακυρωθεί/εξαφανισθεί το πρόστιμο των 10.000 ευρώ. Η αίτηση ακύρωσης/προσφυγή – σύμφωνα με πληροφορίες μας – έχει ήδη κοινοποιηθεί στην ΓΓΑ, άρα είναι σε γνώση του υφυπουργού αθλητισμού, Στ. Κοντονή.
Αναμένουμε λοιπόν την τοποθέτηση του με ενδιαφέρον. Λαμβανομένου υπόψη μάλιστα και ενός ακόμα δεδομένου. Πως η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ήταν από αυτές που έχει στηρίξει «ανοιχτά» και σταθερά τον υφυπουργό. Τώρα όμως διαφοροποιείται σε ένα θέμα, την ορθότητα και τη χρησιμότητα του οποίου ο Στ. Κοντονής έχει κάνει «παντιέρα».
Να σημειώσουμε, τέλος, ότι - σύμφωνα με τις ίδιες πηγές - τον δρόμο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ (εξετάζουν και) δεν αποκλείεται να ακολουθήσουν οι ΠΑΕ Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός.
*«2. Σε σοβαρές περιπτώσεις τέλεσης επεισοδίων, παρότρυνσης σε πρόκληση επεισοδίων, ρατσιστικών συμπεριφορών και εν γένει φαινομένων βίας που σχετίζονται με τον αθλητισμό, εντός ή εκτός αγωνιστικών χώρων, ο αρμόδιος για τον Αθλητισμό Υπουργός, με αιτιολογημένες αποφάσεις του, που λαμβάνονται ύστερα από γνώμη της Διαρκούς Επιτροπής για την Αντιμετώπιση της Βίας (Δ.Ε.Α.Β.), μπορεί να επιβάλει στα οικεία αθλητικά σωματεία, Τμήματα Αμειβομένων Αθλητών (Τ.Α.Α.) και Αθλητικές Ανώνυμες Εταιρίες (Α.Α.Ε.), καθώς και στις οικείες αθλητικές ομοσπονδίες ή/και επαγγελματικούς συνδέσμους, αλλά και μεμονωμένα σε φυσικά πρόσωπα, μετά από προηγούμενη κλήση και ακρόαση τους, πρόστιμα ύψους από δέκα χιλιάδες (10.000) έως ένα εκατομμύριο (1.000.000) ευρώ, σε ιδιαίτερα δε σοβαρές περιπτώσεις μπορεί να προβαίνει και σε ανάκληση της υφιστάμενης ειδικής αθλητικής αναγνώρισης. Η συνεργασία των ανωτέρω νομικών και φυσικών προσώπων με τις Αρχές και η παροχή στοιχείων, όταν έχουν ως αποτέλεσμα τον εντοπισμό και τη σύλληψη των δραστών, αποτελούν ελαφρυντικές περιστάσεις που λαμβάνονται υπόψη κατά τον καθορισμό του ύψους του προστίμου
».Γιώργος Καντζιλιέρης
